![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() | ||||||||||||||||||||||||||||||||
Istraživanje tržišta Poslovni izvještaji Internet marketing Izrada web stranica Imenici i baze podataka Poslovni ugovori Poslovni planovi za kredite Poslovne usluge i ponude Trgovačko posredovanje Poslovna psihologija Poslovni programi Oglasi i obavijesti Korisni linkovi Besplatno za poduzetnike Nove poslovne ponude ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
KONTAKT PODACI ZA Poslovni forum d.o.o. Link na web stranicu sa e-mail adresama i telefonima Upiti, narudžbe, savjeti...
Izrada web stranica za tvrtke, obrte i privatne osobe. Kvalitetna izrada web stranica prilagođenih mobilnim uređajima. Privucite korisnike suvremenim web stranicama. Iskoristite priliku! Pregledajte recenzije naših klijenata i uvjerite se zašto smo mi Vaš pravi izbor. Izrada web trgovina. Web shop i web stranice prilagođene vašem poslovanju i budžetu. Savjetovanje i Podrška. Napredne funkcionalnosti. Vrhunska usluga. Povoljne cijene. SEO Optimizacija. Suvremen dizajn i visoka tehnička kvaliteta izrade internet stranica. Besplatna izrada web stranica u sklopu naših promotivnih akcija. Besplatne stranice za poduzetnike i udruge. Besplatne stranice za obrtnike i male poduzetnike. Izrada web stranica besplatno brzo i povoljno!
|
![]() |
![]() ![]()
Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Smiljko Sokol i Nevenka Šernhorst, odlučujući o ustavnoj tužbi Đ. V. iz R., koju zastupa S. B., odvjetnik u R., na sjednici održanoj 7. lipnja 2005. godine, donio je ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Županijski sud u Puli dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: Gž-1502/04 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02., 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe Đ. V. iz R., J. R. 1, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 6.500,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje 1. Podnositeljica ustavne tužbe, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela je 20. listopada 2003. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK 2. Ustavni sud je u predmetu Općinskog suda u Bujama broj: P-208/03 (ranije P-190/98), koji se sada vodi pred Županijskim sudom u Puli pod brojem: Gž-1502/04, utvrdio činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositeljice, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava. Podnositeljica je 5. lipnja 1998. godine podnijela tužbu Općinskom sudu u Bujama protiv tuženika, Nogometni klub »O« iz O., radi predaje u posjed nekretnine. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK 3. Pravo važno za ustavnosudski postupak sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana. 4. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.1. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Podnositeljica je tužbu radi predaje nekretnina podnijela Općinskom sudu u Bujama 5. lipnja 1998. godine. Prvo ročište glavne rasprave održano je 11. lipnja 1999. godine, dakle godinu dana nakon predaje tužbe sudu. Rješenjem od 6. srpnja 1999. godine odbijen je prijedlog za oslobođenje od plaćanja troškova sudskih pristojbi. Drugostupanjski sud svojim rješenjem Gž-2116/99 od 14. prosinca 1999. godine preinačio je prvostupanjsko rješenje i prihvatio prijedlog za oslobođenje plaćanja troškova postupka. Dana 24. veljače 2000. održano je drugo ročište na kojemu je donesena presuda zbog izostanka. Županijski sud u Puli, nakon tri godine, svojim rješenjem Gž-125/02 od 22. travnja 2003. godine, ukinuo je prvostupanjsku presudu i predmet vratio na ponovno suđenje. Ustavnu tužbu podnositeljica je podnijela 17. listopada 2003. godine. Ročište glavne rasprave u ponovnom postupku održano je 3. prosinca 2003. godine, koje je održano bez prisutnosti uredno pozvanog tuženika. Dana 17. prosinca 2003. godine na održano ročište ponovno nije pristupio tuženik te je predan u spis zemljišnoknjižni izvadak. Općinski sud istog dana donosi rješenje o razdvajanju postupka po prijedlogu stranaka i parnični postupak radi odlučivanja o tužbenom zahtjevu za isplatom iznosa od 100.000,00 kn vodit će se pod novim brojem: P-564/03. Dana 19. siječnja 2004. godine pod oznakom P-208/03 donesena je prvostupanjska presuda, na koju je izjavljena žalba te je predmet dostavljen Županijskom sudu u Puli 16. travnja 2004. godine i do danas se nalazi u žalbenom postupku. Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj: 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine« – Međunarodni ugovori, broj 18/97., 6/99. – pročišćeni tekst i 8/99. – ispravak, u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), stupio je na snagu 5. studenoga 1997. godine, koja Konvencija u članku 6. stavku 1. jamči, između ostalog, i pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnijeta je 17. listopada 2003. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno pet (5) godina, četiri (4) mjeseca i dvanaest (12) dana. 4.2. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Postupak se do podnošenja ustavne tužbe vodio pred Općinskim sudom u Bujama, kao sudom prvog stupnja, do donošenja presude 19. siječnja 2004. godine te se povodom izjavljene žalbe sada nalazi u Županijskom sudu u Puli od 16. travnja 2004. godine. Ustavni sud je utvrdio da je u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju Općinski sud u Bujama, kao prvostupanjski sud, vodio postupak oko šest godina. Navodi se da je bilo više razdoblja dulje neaktivnosti u oba stupnja suđenja. 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE Podnositeljica ustavne tužbe, kao tužiteljica u parničnom postupku, nije pridonijela duljini postupka. 4.4. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ne radi se o složenom predmetu. OCJENA USTAVNOG SUDA 5. Ustavni sud utvrđuje da se predmet vodio u trajanju od skoro šest godina te iako je u međuvremenu donesena presuda, koja je ukinuta zbog izostanka te je sud u ponovnom postupku donio presudu koja se nalazi na odlučivanju u drugostupanjskom sudu, duljina vođenja postupka od šest godina, u predmetu koji niti pravno niti činjenično nije složen, ukazuje na izrazito neučinkovito postupanje sudova. Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositeljici na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke. 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj. 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona. 8. Predsjednik Županijskog suda u Puli dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-3264/2003 Zagreb, 7. lipnja 2005. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Suda dr. sc. Petar Klarić, v. r. PREGLED SVIH INFORMACIJA ZA PODUZETNIKE - ONE STOP SHOP
19. 7. 2025. |