USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

1434

Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću za rješavanje postupovnih pretpostavki za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Ivan Matija, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, u postupku koji su ustavnom tužbom pokrenuli P. G., I. G., T. M. G., M. R., V. Ž., K. G. i B. G., svi iz Z., na sjednici održanoj 22. ožujka 2007. godine, jednoglasno je donio

RJEŠENJE

I. Odbija se prijedlog za povrat u prijašnje stanje.
II. Ustavna tužba se odbacuje.
III. Ovo rješenje objavit će se u »Narodnim novinama«.

Obrazloženje

1. Podnositelji su podnijeli ustavnu tužbu protiv presude Županijskog suda u Zadru, broj: P-6/04 od 10. ožujka 2006. godine.
2. Uz ustavnu tužbu podnositelji su podnijeli prijedlog za povrat u prijašnje stanje na temelju članka 66. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u nastavku: Ustavni zakon), zbog propuštanja roka za podnošenje ustavne tužbe. Kao razlog nepravodobnosti ustavne tužbe podnositelji navode činjenicu da su umjesto ustavne tužbe izjavili reviziju koja je odbačena kao nedopuštena rješenjem Županijskog suda u Zadru, broj: P-6/04 od 20. prosinca 2006. godine, budući da u vrijeme izjavljivanja revizije ista nije bila dopuštena po tada važećim odredbama Zakona o izvlaštenju (»Narodne novine«, broj 9/94., 35/94., 112/00. i 114/01.). O tome su podnositelji, navode u tužbi, doznali u trenutku primitka navedenog rješenja 24. siječnja 2007. godine, te stoga podnose prijedlog za povrat u prijašnje stanje u subjektivnom roku od 15 dana od prestanka razloga propuštanja.
Prijedlog za povrat u prijašnje stanje je pravodoban i dopušten.

Prijedlog nije osnovan.

3. Odredba članka 66. stavka 1. i 2. Ustavnog zakona propisuje:
»Osobi koja iz opravdanih razloga propusti rok za podnošenje ustavne tužbe, Ustavni sud će dopustiti povrat u prijašnje stane ako ona u roku od 15 dana nakon prestanka razloga koji je prouzročio propuštanje podnese prijedlog za povrat u prijašnje stanje i ako istodobno s prijedlogom podnese i ustavnu tužbu.
Nakon proteka tri mjeseca od dana propuštanja ne može se tražiti povrat u prijašnje stanje.«
4. Razmatrajući razloge koje su podnositelji naveli u svom prijedlogu za povrat u prijašnje stanje utvrđeno je da se navedene okolnosti propuštanja roka za podnošenje ustavne tužbe u predmetnoj pravnoj situaciji ne mogu smatrati opravdanim razlogom u smislu odredbe članka 66. Ustavnog zakona.
5. Slijedom iznijetoga, utvrdivši prijedlog podnositelja za povrat u prijašnje stanje neosnovanim, taj je prijedlog odbijen, dok je ustavna tužba, na temelju članka 64. Ustavnog zakona, odbačena kao nepravodobna.
6. Objava ovog rješenja temelji se na članku 29. stavku 1. Ustav­nog zakona.

Broj: U-III-465/2007
Zagreb, 22. ožujka 2007.

USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Predsjednik Vijeća
mr. sc. Ivan Matija, v. r.