USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

2779

Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi J. F. iz K., kojeg zastupa D. M., odvjetnik u Z., na sjednici održanoj dana 9. studenoga 2005. godine, jednoglasno je donio

ODLUKU

I. Ustavna tužba se usvaja.

II. Općinski sud u Kutini dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: P-190/01 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.

III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst) podnositelju ustavne tužbe J. F. iz K., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst), u iznosu od 5.200,00 kuna.

IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca, od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.

V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«.

 

Obrazloženje

 

1. Na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositelj je 16. svibnja 2005. godine podnio ustavnu tužbu smatrajući da mu je nerazumno dugim trajanjem parničnog postupka, koji se vodi pred Općinskim sudom u Kutini pod brojem: P-190/01, povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku.

 

ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK

2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Kutini od 5. listopada 2005. godine te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Kutini broj: P-190/01, utvrdio činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava.

Podnositelj je 16. ožujka 2001. godine Općinskom sudu u Kutini podnio tužbu, protiv I. D., radi naknade štete.

Ročišta su održana 4. travnja 2001., 7. svibnja 2001. i 4. lipnja 2001. godine.

Na ročištu održanom 25. lipnja 2001. godine saslušani su podnositelj i tuženik te je određeno provođenje medicinskog vještačenja.

Vještak je nalaz i mišljenje dostavio 29. listopada 2001. godine.

Sljedeće ročište održano je 19. studenoga 2001. godine.

Rješenjem od 19. veljače 2002. godine sud je odredio prekid postupka do pravomoćnog okončanja kaznenog postupka broj: K-161/01.

Podneskom od 30. srpnja 2002. godine podnositelj je obavijestio sud da je kazneni postupak broj: K-161/01 pravomoćno okončan.

Rješenjem od 29. kolovoza 2002. godine sud je odredio nastavak postupka.

Podnescima od 19. studenoga 2002., 29. siječnja 2003., 26. svibnja 2003., 18. kolovoza 2003., 19. rujna 2003., 13. studenoga 2003., 7. siječnja 2004., 24. svibnja 2004., 3. studenoga 2004. i 3. svibnja 2005. godine podnositelj je požurivao zakazivanje ročišta.

Ročište je održano 4. studenoga 2005. godine.

 

PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK

3. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.

 

Ustavna tužba je osnovana.

 

4. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima:

 

4.1. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA

Podnositelj je 16. ožujka 2001. godine Općinskom sudu u Kutini podnio tužbu protiv I. D., radi naknade štete.

Ustavna tužba podnesena je 16. svibnja 2005. godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu traje ukupno četiri (4) godine i dva (2) mjeseca.

 

4.2. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA

Postupak se u razmatranom pravno relevantnom razdoblju do podnošenja ustavne tužbe cijelo vrijeme vodio pred Općinskim sudom u Kutini, koji je održao pet ročišta te je provedeno medicinsko vještačenje. Tijekom razmatranog razdoblja sud je bio neaktivan u razdoblju od 29. kolovoza 2002. godine do 16. svibnja 2005. godine, to jest do dana kada je ustavna tužba podnesena, dakle, dvije godine, devet mjeseci i dva dana. Postupak se i dalje vodi pred sudom prvog stupnja.

 

4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U SUDSKOM POSTUPKU)

Prema utvrđenju Ustavnog suda, podnositelj svojim ponašanjem nije pridonio duljini sudskog postupka, naprotiv brojnim je podnescima požurivao rad suda.

 

4.4. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA

Ustavni sud utvrđuje da se ne radi o složenom predmetu.

 

OCJENA USTAVNOG SUDA

5. Ustavni sud utvrđuje da je do podnošenja ustavne tužbe postupak u predmetu podnositelja protiv tuženika I. D., radi naknade štete trajao četiri godine i dva mjeseca. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, neučinkovito postupanje suda te okolnost da je sud bio potpuno neaktivan u razdoblju duljem od dvije godine i devet mjeseci, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.

Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke odluke.

6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.

Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.

7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.

8. Predsjednik Općinskog suda u Kutini dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke najkasnije osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.

Broj: U-IIIA-2125/2005

Zagreb, 9. studenoga 2005.

USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Predsjednik Vijeća

dr. sc. Jasna Omejec, v. r.