POSEBNA PONUDA ZA PODUZETNIKE
Želite poboljšati svoje poslovanje, povećati prodaju? Imate sve manje kupaca? Slaba je potražnja za vašim uslugama? Opada vam promet i dobit? Svakim danom imate sve manje posla? Provjerite ponudu naših marketing usluga. Izrada web stranica, cijena vrlo povoljna.
Link na pregled ponude - Poslovne usluge za poduzetnike
 

 

 
IZRADA WEB STRANICA, POVOLJNO I KVALITETNO
Izrada web stranica po izuzetno povoljnim cijenama. Izrada internet stranica koje možete uvijek samostalno ažurirati bez ikakvih dodatnih troškova. Objavite neograničeni broj tekstova, objavite sve ponude, akcije, oglase, kataloge...
Link za opširnije informacije o povoljnoj izradi kvalitetnih CMS web stranica
 

 

 
POSLOVNE INFORMACIJE, SAVJETI I ANALIZE
Potražite sve informacije o poslovanju u Hrvatskoj, pravne, porezne i druge savjete, informacije o internet oglašavanju i marketingu, rezultate istraživanja tržišta, poslovne analize, informacije o kreditima za poduzetnike, poticajima...
Kontaktirajte nas ukoliko su Vam potrebne poslovne informacije
 

 

 
PRIMJERI UGOVORA, POSLOVNIH PLANOVA, IMENICI
Korisni primjeri ugovora, obrasci, primjeri poslovnih planova, imenici za direktni marketing, usluga sastavljanja imenika i baza podataka po Vašim potrebama, pretraživanje baza podataka, trgovačko zastupanje i posredovanje...
Informirajte se o našim uslugama - Isplati se!
 

 

Neslužbeni pregled iz Narodnih novina:

USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

1368

Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Ivan Matija i Vice Vukojević, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustav­nom tužbom Osnovne škole M. iz M., koju zastupa ravnatelj S. K., na sjednici održanoj 1. lipnja 2005. godine, jednoglasno je donio

ODLUKU

I. Ustavna tužba se odbija.

II. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«.

 

Obrazloženje
 

1. Ustavna tužba podnijeta je protiv presude Županijskog suda u Karlovcu, broj: -1121/04-2 od 8. rujna 2004. godine.

Tom presudom odbijena je podnositeljičina žalba kao neosnovana i potvrđena presuda Općinskog suda u Karlovcu, broj: P-292/04-5 od 8. travnja 2004. godine, kojom je poništena odluka Školskog odbora Osnovne škole M. u M. bb, klasa: 003-06-02/04-06, ur.broj: 2133-20-04-01 o imenovanju ravnatelja S. K. od 5. veljače 2004. godine i Obavijest o rezultatu izbora i imenovanju ravnatelja Osnovne škole M., klasa: 003-06-02/04-07, ur.broj: 2133-20-04-02 od 12. veljače 2004. godine, uz utvrđenje da one ne proizvode pravne posljedice kao da nisu ni donesene.

2. Podnositeljica ustavne tužbe smatra da je Županijski sud u Karlovcu nepravilno utvrdio činjenično stanje i pogrešno primijenio propise materijalnog prava, zbog čega su povrijeđena njezina ustav­na prava zajamčena člancima 14. stavkom 2., 26., 29. stavkom 1. i 54. Ustava. Navodi i povrede odredbi članaka 3. i 117. Ustava.

Podnositeljica predlaže Ustavnom sudu usvajanje ustavne tužbe, ukidanje presude Županijskog suda u Karlovcu i vraćanje predmeta tom sudu na ponovni postupak.

3. Za potrebe ustavnosudskog postupka pribavljen je spis Općinskog suda u Karlovcu, broj: P-292/04.

Ustavna tužba nije osnovana.

4. U postupku pokrenutom ustavnom tužbom temeljem odred­be članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02 – pročišćeni tekst), Ustavni sud, u granicama zahtjeva istaknutog u ustavnoj tuž­bi, utvrđuje je li u postupku odlučivanja o pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela povrijeđeno podnositelju ustavno pravo, pri čemu se, u pravilu, ne upušta u pitanje jesu li sudovi pravilno i potpuno utvrdili činjenično stanje i ocijenili dokaze. Za Ustavni sud relevantne su samo one činjenice od čijeg postojanja ovisi ocjena o povredi ustavnog prava.

5. Općinski sud u Karlovcu usvojio je tužbeni zahtjev T. R. radi poništenja odluke o imenovanju ravnatelja Osnovne škole M. U obrazloženju svoje presude ističe da su se na natječaj za ravnatelja Osnovne škole M. javila tri kandidata od kojih je jedan tužitelj koji ima visoku stručnu spremu, a drugi S. K. koji ima višu stručnu spremu, a koji je ujedno i imenovan za ravnatelja. U konkretnom slučaju sporno je može li za ravnatelja biti izabran kandidat koji ispunjava uvjete za učitelja predmetne nastave, ali koji nema visoku stručnu spremu.

Navodi da je odredbom članka 88. stavka 1. Zakona o osnov­nom školstvu (»Narodne novine«, broj 59/90., 26/93., 27/93., 7/96., 59/01. i 114/01.) propisano da se za ravnatelja osnovne škole može imenovati osoba koja ispunjava uvjete za učitelja ili stručnog suradnika i ima najmanje 5 godina radnog iskustva u odgojno-obrazovnom radu, s time da prema odredbi članka 73. stavka 1. istog Zakona poslove učitelja u razrednoj nastavi, odnosno predmetnoj nastavi može obavljati osoba koja ima odgovarajuću visoku stručnu spremu.

Općinski sud utvrđuje da kandidat S. K., unatoč višoj stručnoj spremi, sukladno odredbi članka 40. stavka 1. navedenog Zakona može obavljati poslove učitelja predmetne nastave, jer je odgovarajuću stručnu spremu stekao do stupanja na snagu Zakona o osnovnom školstvu, ali time ne ispunjava uvjete za ravnatelja osnovne škole propisane odredbama članaka 73. stavka 1. i 88. stavka 1. navedenog Zakona koje su izmijenjene odredbama članaka 32. i 34. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o osnovnom školstvu (»Narodne novine«, broj 59/01.) i prema kojima se za ravnatelja može imenovati osoba koja ispunjava uvjete za učitelja, što znači da mora imati visoku stručnu spremu.

Zaključno, prvostupanjski sud utvrđuje u osporenoj presudi da je za ravnatelja Osnovne škole M. izabran kandidat koji ne ispunjava propisane zakonske uvjete, slijedom čega poništava odluku o njegovu izboru i imenovanju.

Drugostupanjski sud je odbio žalbu podnositeljice i potvrdio presudu prvostupanjskog suda. U obrazloženju presude drugostupanjski sud navodi da prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede odredaba postupovnog prava, te da je činjenično stanje potpuno i pravilno utvrđeno, a materijalno pravo pravilno primijenjeno.

6. Ocjenjujući navode ustavne tužbe sa stajališta istaknutih ustavnih prava, a nakon uvida u osporenu presudu i spis predmeta, Ustavni sud je utvrdio da osporenom presudom podnositeljici nisu povrijeđena ustavna prava na koja se u ustavnoj tužbi poziva.

7. Ocjenjujući razloge ustavne tužbe sa stajališta članka 14. stavka 2. Ustava, Ustavni sud je utvrdio da osporenom presudom podnositelju u konkretnom slučaju nije povrijeđeno ustavno pravo jednakosti pred zakonom.

Pravna stajališta navedena u osporenoj presudi nadležnog suda zasnivaju se na pravilnoj primjeni mjerodavnog materijalnog prava i na ustavnopravno prihvatljivom tumačenju tog prava. Ustavni sud utvrđuje da je nadležni sud, polazeći od činjeničnog stanja utvrđenog u provedenom dokaznom postupku, obrazložio svoja stajališta iznesena u osporenoj presudi, za koja je nedvojbeno da nisu posljedica proizvoljnog tumačenja i samovoljne primjene mjerodavnog materijalnog prava.

Ustavni sud iz navedenih razloga nije prihvatio navode podnositelja da mu u konkretnom slučaju nije osigurana jednakost pred zakonom, zajamčena člankom 14. stavkom 2. Ustava.

8. Člankom 26. Ustava propisano je da su svi državljani Repub­like Hrvatske i stranci jednaki pred sudovima i drugim državnim i inim tijelima koja imaju javne ovlasti, te ta ustavna odredba nije mjerodavna u ovom slučaju. Navedeno stajalište Ustavni sud izrazio je u odluci, broj: U-lll-884/2004 od 16. prosinca 2004. godine, objavljenoj u »Narodnim novinama«, broj 2 od 4. siječnja 2005. go­dine.

9. U ustavnoj tužbi podnositeljica ističe povredu ustavnog prava na pravično suđenje, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava.

Sadržaj ustavnog prava na pravično suđenje ograničen je na postupovna jamstva pravičnog suđenja pa Ustavni sud, ocjenjujući navode ustavne tužbe sa stajališta toga ustavnog prava, ispituje even­tualno postojanje postupovnih povreda u postupcima pred sudovima i na temelju toga ocjenjuje je li postupak bio vođen na način koji je podnositeljici osiguravao pravično suđenje.

Ustavni sud utvrđuje da je postupak, koji je prethodio ustavnosudskom, vođen na način koji je podnositeljici omogućio pravično suđenje.

10. Odredbom članka 54. Ustava propisano je da svatko ima pravo na rad i slobodu rada (stavak 1.) i da svatko slobodno bira poziv i zaposlenje i svakomu je pod jednakim uvjetima dostupno svako radno mjesto i dužnost (stavak 2.).

Ustavni sud je utvrdio da su osporene presude donijete u zakonito provedenom postupku i primjenom mjerodavnoga materijalnog propisa i da takvim presudama podnositeljici nije povrijeđeno ustav­no pravo propisano člankom 54. stavkom 1. Ustava.

Polazeći od predmeta sudskog postupka (poništenje odluke školskog odbora o imenovanju ravnatelja osnovne škole), imajući u vidu sadržaj odredbe članka 54. stavka 2. Ustava, Ustavni sud je utvrdio da osporenim presudama to ustavno pravo, u konkretnoj pravnoj stvari, podnositeljici nije povrijeđeno.

11. U svezi s istaknutom povredom odredbi članaka 3. i 117. Ustava, potrebno je istaći da ona ne sadrže ustavna prava čiju zaštitu sukladno odredbi članka 128. alineje 4. Ustava Ustavni sud pruža u ustavnosudskom postupku pokrenutom ustavnom tužbom u smislu članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona.

12. Slijedom iznijetoga, na temelju odredaba članaka 73. i 75. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske, odlučeno je kao u izreci. Objava ove odluke u »Narodnim novinama« temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.

 

Broj: U-III-3723/2004

Zagreb, 1. lipnja 2005.

USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Predsjednik Vijeća

dr. sc. Jasna Omejec, v. r.

 




 
IZRADA WEB STRANICA

Imati dobre web stranice danas je gotovo neizbježno za bilo koju tvrtku ili organizaciju koja želi biti prisutna na tržištu. Evo nekoliko razloga zašto bi trebali imati web stranice:

Dostupnost 24/7: Web stranice su dostupne 24 sata dnevno, 7 dana u tjednu, što omogućuje kupcima da se informiraju o proizvodima i uslugama tvrtke u bilo koje vrijeme.

Povećanje vidljivosti: Web stranice mogu pomoći tvrtkama da budu vidljivije na internetu, što može povećati broj posjetitelja i potencijalnih kupaca.

Predstavljanje tvrtke: Web stranice omogućuju tvrtkama da predstave svoje proizvode i usluge, povijest tvrtke, misiju i viziju, te da se razlikuju od konkurencije.

Komunikacija s kupcima: Web stranice omogućuju tvrtkama da komuniciraju s kupcima putem e-pošte, chatova, foruma, društvenih mreža i drugih kanala komunikacije.

Prodaja proizvoda i usluga: Web stranice omogućuju tvrtkama da prodaju svoje proizvode i usluge online, što može biti vrlo profitabilno i prikladno za kupce.

Branding: Web stranice su važan alat za branding, jer mogu pomoći u izgradnji prepoznatljivosti brenda, te u stvaranju pozitivne percepcije o tvrtki i njezinim proizvodima i uslugama.

Analitika i praćenje rezultata: Web stranice omogućuju tvrtkama da prate i analiziraju posjetitelje, te da bolje razumiju svoje kupce i poboljšaju svoje marketinške aktivnosti.

Sve u svemu, web stranice su važan alat za tvrtke koje žele biti konkurentne na tržištu, te komunicirati i prodavati svoje proizvode i usluge na najučinkovitiji način.

Link na našu ponudu za izradu web stranica - Provjerite!
 










POSEBNA PONUDA ZA PODUZETNIKE
Link na brzi pregled poslovnih i internet usluga