POSEBNA PONUDA ZA PODUZETNIKE
Želite poboljšati svoje poslovanje, povećati prodaju? Imate sve manje kupaca? Slaba je potražnja za vašim uslugama? Opada vam promet i dobit? Svakim danom imate sve manje posla? Provjerite ponudu naših marketing usluga. Izrada web stranica, cijena vrlo povoljna.
Link na pregled ponude - Poslovne usluge za poduzetnike
 

 

 
IZRADA WEB STRANICA, POVOLJNO I KVALITETNO
Izrada web stranica po izuzetno povoljnim cijenama. Izrada internet stranica koje možete uvijek samostalno ažurirati bez ikakvih dodatnih troškova. Objavite neograničeni broj tekstova, objavite sve ponude, akcije, oglase, kataloge...
Link za opširnije informacije o povoljnoj izradi kvalitetnih CMS web stranica
 

 

 
POSLOVNE INFORMACIJE, SAVJETI I ANALIZE
Potražite sve informacije o poslovanju u Hrvatskoj, pravne, porezne i druge savjete, informacije o internet oglašavanju i marketingu, rezultate istraživanja tržišta, poslovne analize, informacije o kreditima za poduzetnike, poticajima...
Kontaktirajte nas ukoliko su Vam potrebne poslovne informacije
 

 

 
PRIMJERI UGOVORA, POSLOVNIH PLANOVA, IMENICI
Korisni primjeri ugovora, obrasci, primjeri poslovnih planova, imenici za direktni marketing, usluga sastavljanja imenika i baza podataka po Vašim potrebama, pretraživanje baza podataka, trgovačko zastupanje i posredovanje...
Informirajte se o našim uslugama - Isplati se!
 

 

Neslužbeni pregled iz Narodnih novina:

USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

1364

Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi M. C. iz Z., koju zastupa M. S., odvjetnica iz Z., na sjednici održanoj 11. svibnja 2005. godine, jednoglasno je donio

ODLUKU

I. Ustavna tužba se usvaja.

II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Pr-6794/04 (ranije: Pr-9212/02, Pr-2425/92) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od osam (8) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.

III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustav­nom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe M. C. iz Z., M. 44a, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 8.200,00 kuna.

IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.

V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«.

Obrazloženje
 

1. Ustavna tužba podnijeta je 26. rujna 2003. godine, temeljem članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) zbog nedonošenja odluke suda u razumnom roku u predmetu koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu, pod brojem: Pr-9212/02.

 

ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK

 

2. Ustavni sud je u ustavnosudskom postupku utvrdio sljede­će činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositeljice, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske:

– podnositeljica je 4. studenoga 1992. godine, podnijela tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv tuženika O. š. »G.« iz Z. radi poništenja odluke tuženika o prestanku radnog odnosa,

– u 1993. godini sud je održao ročišta 5. siječnja, 15. veljače, 5. travnja, 11. svibnja, 17. lipnja, 21. rujna i 18. studenoga,

– u 1994. godini sud je održao ročište 17. siječnja, a na ročištu 24. listopada zaključena je glavna rasprava i donesena je presuda, broj: Pr-2425/92, koja je ukinuta rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, broj: -8788/95 od 2. srpnja 1996.,

– dana 3. veljače 1998. održano je ročište na kojem je pročitano ukidno rješenje drugostupanjskog suda i donijeto je rješenje da će se na taj spis priklopiti spis KO-1498/93,

– dana 15. siječnja 1999. održano je ročište na kojem je sud do­nio rješenje o provođenju financijskog vještačenja te je pozvana podnositeljica na uplatu predujma za vještačenje,

– nakon dostave nalaza i mišljenja vještaka financijske struke, sud je odredio ročište za 15. lipnja 2000. na kojem je zaključio glavnu raspravu i donio presudu, broj: Pr-2588/96 od 15. lipnja 2000.,

– u povodu žalbe podnositeljice, Županijski sud u Zagrebu je rje­šenjem, broj: -5528/01 od 7. svibnja 2002. ukinuo osporenu odluku i predmet vratio sudu prvog stupnja na ponovno suđenje,

– dana 13. rujna 2002. održano je ročište na kojem je pozvana podnositeljica da u spis dostavi odgovarajuću dokumentaciju,

– dana 18. studenoga 2002. ročište je provedeno u odsutnosti tuženika,

– dana 17. veljače 2003. sud je na ročištu zaključio glavnu raspravu i donio presudu, pod brojem: Pr-9212/02,

– dana 25. studenoga podnositeljica je izjavila žalbu,

– rješenjem broj: Gžr-241/04 od 10. veljače 2004. Županijski je sud u Zagrebu ukinuo prvostupanjsku presudu i predmet vratio na novo suđenje pred izmijenjenim vijećem,

– određeno je ročište za dan 21. siječnja 2005.,

– ročište od 21. siječnja 2005. je odgođeno i određeno je novo za 9. svibnja 2005. godine.

 

PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK

 

3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.

Ustavna tužba je osnovana.

4. Povredu ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku Ustavni sud razmatra u svjetlu osobitih okolnosti svakog pojedinog slučaja.

Ustavni sud je izvršio uvid u presliku spisa Općinskog suda u Zagrebu, broj: Pr-6796/04.

 

4.1. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA

 

Parnični postupak pred Općinskim sudom u Zagrebu pokrenut je 4. studenoga 1992. godine, tužbom podnositeljice protiv tuženika O. š. »G.« iz Z., radi prestanka radnog odnosa. Ustavna tužba podnesena je 26. rujna 2003. godine, a do tog dana sudski po­stupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno deset (10) godina, deset (10) mjeseci i dvadeset dva (22) dana.

Ustavni sud je ocijenio da se pravno relevantnim razdobljem, s aspekta povrede prava na razumnu duljinu trajanja sudskog postup­ka, u konkretnom slučaju, smatra razdoblje od 5. studenoga 1997., to jest od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine« – Međunarodni ugovori, broj 18/97., 6/99. – pročišćeni tekst i 8/99. – ispravak, u daljnjem tekstu: Zakon o po­tvrđivanju Konvencije) do 26. rujna 2003., to jest do dana podnošenja ustavne tužbe podnositeljice, što iznosi pet (5) godina, deset (10) mjeseci i dvadeset jedan (21) dan.

 

4.2. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA

 

Ustavni sud je utvrdio da je u dosadašnjem tijeku postupka, Općinski sud u Zagrebu, od radnji koje su relevantne za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama stranaka u tom sudskom postupku, saslušao predložene svjedoke i podnositeljicu, proveo financijsko vještačenje i donio tri presude. Županijski sud u Zagrebu je u tri navrata meritorno odlučivao o žalbama stranaka.

 

4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJICE U SUDSKOM POSTUPKU)

 

Podnositeljica ustavne tužbe kao tužiteljica u sudskom postup­ku nije pridonijela duljini postupka.

 

4.4. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA

 

Imajući u vidu vrstu spora (radni spor) i tijek sudskog postupka u kojem je provedeno financijsko vještačenje, Ustavni sud utvrđuje da se radi o složenijem predmetu.

 

OCJENA USTAVNOG SUDA

 

5. Ustavni sud utvrđuje da je postupak u predmetu podnositeljice, do podnošenja ustavne tužbe, trajao dulje od deset godina u kojem razdoblju je prvostupanjski sud održao više ročišta i donio tri odluke, a također i drugostupanjski sud, pa bez obzira na činjenicu kako nije bilo razdoblja dulje neaktivnosti sudova, ocjena je ovog Suda da sudovi nisu postupali učinkovito.

Slijedom navedenog, a imajući u vidu kako se radi o radnom sporu te okolnost da postupak još uvijek nije pravomoćno okončan, Ustavni sud utvrđuje da je podnositeljici povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njezinim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno član­kom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.

Stoga je, u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.

6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.

Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukup­nih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.

7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.

8. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.

 

Broj: U-IIIA-3037/2003

Zagreb, 11. svibnja 2005.

USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Predsjednik Vijeća

dr. sc. Jasna Omejec, v. r.

 




 
IZRADA WEB STRANICA

Imati dobre web stranice danas je gotovo neizbježno za bilo koju tvrtku ili organizaciju koja želi biti prisutna na tržištu. Evo nekoliko razloga zašto bi trebali imati web stranice:

Dostupnost 24/7: Web stranice su dostupne 24 sata dnevno, 7 dana u tjednu, što omogućuje kupcima da se informiraju o proizvodima i uslugama tvrtke u bilo koje vrijeme.

Povećanje vidljivosti: Web stranice mogu pomoći tvrtkama da budu vidljivije na internetu, što može povećati broj posjetitelja i potencijalnih kupaca.

Predstavljanje tvrtke: Web stranice omogućuju tvrtkama da predstave svoje proizvode i usluge, povijest tvrtke, misiju i viziju, te da se razlikuju od konkurencije.

Komunikacija s kupcima: Web stranice omogućuju tvrtkama da komuniciraju s kupcima putem e-pošte, chatova, foruma, društvenih mreža i drugih kanala komunikacije.

Prodaja proizvoda i usluga: Web stranice omogućuju tvrtkama da prodaju svoje proizvode i usluge online, što može biti vrlo profitabilno i prikladno za kupce.

Branding: Web stranice su važan alat za branding, jer mogu pomoći u izgradnji prepoznatljivosti brenda, te u stvaranju pozitivne percepcije o tvrtki i njezinim proizvodima i uslugama.

Analitika i praćenje rezultata: Web stranice omogućuju tvrtkama da prate i analiziraju posjetitelje, te da bolje razumiju svoje kupce i poboljšaju svoje marketinške aktivnosti.

Sve u svemu, web stranice su važan alat za tvrtke koje žele biti konkurentne na tržištu, te komunicirati i prodavati svoje proizvode i usluge na najučinkovitiji način.

Link na našu ponudu za izradu web stranica - Provjerite!
 










POSEBNA PONUDA ZA PODUZETNIKE
Link na brzi pregled poslovnih i internet usluga