POSEBNA PONUDA ZA PODUZETNIKE
Želite poboljšati svoje poslovanje, povećati prodaju? Imate sve manje kupaca? Slaba je potražnja za vašim uslugama? Opada vam promet i dobit? Svakim danom imate sve manje posla? Provjerite ponudu naših marketing usluga. Izrada web stranica, cijena vrlo povoljna.
Link na pregled ponude - Poslovne usluge za poduzetnike
 

 

 
IZRADA WEB STRANICA, POVOLJNO I KVALITETNO
Izrada web stranica po izuzetno povoljnim cijenama. Izrada internet stranica koje možete uvijek samostalno ažurirati bez ikakvih dodatnih troškova. Objavite neograničeni broj tekstova, objavite sve ponude, akcije, oglase, kataloge...
Link za opširnije informacije o povoljnoj izradi kvalitetnih CMS web stranica
 

 

 
POSLOVNE INFORMACIJE, SAVJETI I ANALIZE
Potražite sve informacije o poslovanju u Hrvatskoj, pravne, porezne i druge savjete, informacije o internet oglašavanju i marketingu, rezultate istraživanja tržišta, poslovne analize, informacije o kreditima za poduzetnike, poticajima...
Kontaktirajte nas ukoliko su Vam potrebne poslovne informacije
 

 

 
PRIMJERI UGOVORA, POSLOVNIH PLANOVA, IMENICI
Korisni primjeri ugovora, obrasci, primjeri poslovnih planova, imenici za direktni marketing, usluga sastavljanja imenika i baza podataka po Vašim potrebama, pretraživanje baza podataka, trgovačko zastupanje i posredovanje...
Informirajte se o našim uslugama - Isplati se!
 

 

Neslužbeni pregled iz Narodnih novina:

USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

671

Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi M. A.-B. iz S. S., na sjednici održanoj 24. veljače 2005. godine, jednoglasno je donio

ODLUKU

I. Ustavna tužba se usvaja.

II. Općinski sud u Krapini dužan je donijeti presudu u postupku koji se vodi pod brojem: P-550/04 (ranije: P-351/99), u najkraćemu mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvoga idućeg dana od dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«.

III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustav­nom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe, M. A.-B., S. S. 48, P., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 8.200,00 kuna.

IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.

V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«.

Obrazloženje

1. Podnositeljica ustavne tužbe, temeljem članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela je 23. prosinca 2002. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.

ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK

2. Dana 21. siječnja 1991. godine podnositeljica je Općin­skom sudu u Pregradi podnijela tužbu protiv tuženika Sekretarijata za upravne i opće poslove Općine Pregrada (Županija krapinsko-zagorska, Ured za gospodarstvo Krapina, pravni je sljednik tuženika) zbog poništenja rješenja kojim je podnositeljica s poslova višeg upravnog referenta za poljoprivredu stavljena na raspolaganje Skupštini Općine Pregrada.

Do 5. studenoga 1997. godine donijeta je presuda zbog izostanka, broj: P-23/91 od 23. travnja 1991. godine, koja je ukinuta rješenjem Okružnog suda u Zagrebu, broj: -9743/91-2, te je postupak nastavljen pod brojem: P-61/92. Prvostupanjska presuda je donijeta 11. studenoga 1993. godine kojom je odbijen tužbeni zahtjev podnositeljice, koju je po žalbi podnositeljice Županijski sud u Gradu Zagrebu 13. prosinca 1994. godine rješenjem broj: -989/94, djelomično ukinuo i vratio predmet na ponovno suđenje (postupak je nastavljen pred Općinskim sudom u Krapini). Općinski sud u Krapini 21. svibnja 1997. godine donio je presudu broj: P-33/95-75, kojom je djelomično usvojen tužbeni zahtjev podnositeljice i obvezan tuženik isplatiti podnositeljici utvrđeni iznos na ime razlike plaće.

Na presudu Općinskog suda u Krapini broj: P-33/95-75, uložili su žalbu tuženik 15. rujna 1998. godine i podnositeljica 28. rujna 1998. godine.

Županijski sud u Zlataru 20. listopada 1999. godine donio je presudu i rješenje broj: -1640/99-2, kojom je odbio žalbu pod­nositeljice i potvrdio prvostupanjsku presudu u točki II. izreke, a ukinuo je presudu u točki I. izreke i u tom dijelu vratio je predmet prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

U ponovnom postupku Općinski sud u Krapini pribavio je dodatnu dokumentaciju i održao ročišta 26. siječnja 2000. godine, 25. rujna 2001. godine i 21. studenoga 2001. godine kada je zaključio raspravu.

Općinski sud u Krapini 21. studenoga 2001. godine donio je presudu broj: P-351/99-97, kojom je odbijen tužbeni zahtjev pod­nositeljice.

Dana 13. veljače 2002. godine podnositeljica je uložila žalbu na presudu i prijedlog za delegaciju Županijskog suda u u Zlataru.

Vrhovni sud Republike Hrvatske odbio je prijedlog podnositeljice za delegaciju stvarno nadležnog suda rješenjem, broj: Grl-887/02-2 od 13. studenoga 2002. godine.

Županijski sud u Zlataru odlučujući o žalbi podnositeljice do­nio je rješenje, broj: -239/03 od 7. travnja 2004. godine, kojim je ukinuo prvostupanjsku presudu i predmet vratio sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

Općinski sud u Krapini zakazao je ročište za 10. ožujka 2005. godine.

PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK

3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.

Ustavna tužba je osnovana.

4. Povredu ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, Ustavni sud razmatra u svjetlu osobitih okolnosti svakog pojedinog slučaja.

Razmatranjem razloga ustavne tužbe podnositeljice i uvida u spis Općinskog suda u Krapini, Ustavni sud je utvrdio da su se u ovom slučaju ostvarile pretpostavke za njegovo postupanje u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona.

Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima:

4.1. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA

Prvostupanjski postupak započeo je 21. siječnja 1991. godine, tužbom podnositeljice radi povrede iz radnog odnosa.

Međutim, duljina postupka uzima se u razmatranje od 5. studenoga 1997. godine kada je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljud­skih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Među­narodni ugovori«, broj 18/97., 6/99. – pročišćeni tekst i 8/99. – ispravak, u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku 6. stavku 1. jamči, između ostalog, i pravo na suđenje u razumnom roku.

Ustavna tužba podnijeta je 23. prosinca 2002. godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu traje ukupno deset (10) godina, jedanaest (11) mjeseci i dva (2) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao pet (5) godina, jedan (1) mjesec i osamnaest (18) dana.

4.2. POSTUPANJE NADLEŽNIH SUDOVA

Ustavni sud je utvrdio da se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, postupak najprije vodio po žalbi podnositeljice pred Županijskim sudom u Zlataru u trajanju od oko jedne godine. Nakon toga postupak se vodio ponovno pred Općinskim sudom u Krapini u trajanju od preko dvije godine, a zatim ponovo pred Županijskim sudom u Zlataru. Vrhovni sud Republike Hrvat­ske odlučio je o prijedlogu podnositeljice za delegaciju Županijskog suda u Zlataru u roku od osam mjeseci.

Županijski sud u Zlataru je o žalbi podnositeljice podnijetoj protiv prvostupanjske presude odlučivao godinu dana. Žalbu je usvojio smatrajući da u presudi nisu dati razlozi za odbijanje tužbenog zahtjeva podnositeljice čime je ostvaren žalbeni razlog bitne povrede odredaba parničnog postupka propisan člankom 354. stavkom 2. točkom 13. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01. i 117/03.), te je predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE
(TUŽITELJICE U SUDSKOM POSTUPKU)

Prema utvrđenju Ustavnog suda podnositeljica, kao tužiteljica u sudskom postupku, svojim ponašanjem nije pridonijela duljini sudskog postupka.

4.4. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA

Ustavni sud ne nalazi okolnosti koje bi ukazivale na složenost predmeta, a koje bi opravdale dugotrajnost postupanja u tom predmetu.

5. Ustavni sud utvrđuje da je do podnošenja ustavne tužbe postupak u predmetu podnositeljice radi povrede iz radnog odnosa koji je žurne prirode trajao preko deset godina. Iako u postupku pred sudovima nije bilo duljih razdoblja neaktivnosti, Ustavni sud nalazi da je Općinski sud u Krapini, a imajući u vidu ukupnu duljinu postupka i razloge ukidanja presuda toga suda, postupao neučinkovito. Imajući u vidu navedene okolnosti, Ustav­ni sud utvrđuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositeljice da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njenim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.

Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donesena odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.

6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao pod točkama III. i IV. izreke odluke.

7. Predsjednik Općinskog suda u Krapini dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od (8) osam dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.

8. Odluka o objavi temelji se na članku 29. Ustavnog zakona.

Broj: U-IIIA-3206/2002
Zagreb, 24. veljače 2005.

USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Predsjednik Vijeća
dr. sc. Jasna Omejec, v. r.

 




 
IZRADA WEB STRANICA

Imati dobre web stranice danas je gotovo neizbježno za bilo koju tvrtku ili organizaciju koja želi biti prisutna na tržištu. Evo nekoliko razloga zašto bi trebali imati web stranice:

Dostupnost 24/7: Web stranice su dostupne 24 sata dnevno, 7 dana u tjednu, što omogućuje kupcima da se informiraju o proizvodima i uslugama tvrtke u bilo koje vrijeme.

Povećanje vidljivosti: Web stranice mogu pomoći tvrtkama da budu vidljivije na internetu, što može povećati broj posjetitelja i potencijalnih kupaca.

Predstavljanje tvrtke: Web stranice omogućuju tvrtkama da predstave svoje proizvode i usluge, povijest tvrtke, misiju i viziju, te da se razlikuju od konkurencije.

Komunikacija s kupcima: Web stranice omogućuju tvrtkama da komuniciraju s kupcima putem e-pošte, chatova, foruma, društvenih mreža i drugih kanala komunikacije.

Prodaja proizvoda i usluga: Web stranice omogućuju tvrtkama da prodaju svoje proizvode i usluge online, što može biti vrlo profitabilno i prikladno za kupce.

Branding: Web stranice su važan alat za branding, jer mogu pomoći u izgradnji prepoznatljivosti brenda, te u stvaranju pozitivne percepcije o tvrtki i njezinim proizvodima i uslugama.

Analitika i praćenje rezultata: Web stranice omogućuju tvrtkama da prate i analiziraju posjetitelje, te da bolje razumiju svoje kupce i poboljšaju svoje marketinške aktivnosti.

Sve u svemu, web stranice su važan alat za tvrtke koje žele biti konkurentne na tržištu, te komunicirati i prodavati svoje proizvode i usluge na najučinkovitiji način.

Link na našu ponudu za izradu web stranica - Provjerite!
 










POSEBNA PONUDA ZA PODUZETNIKE
Link na brzi pregled poslovnih i internet usluga