KOMISIJA ZA VRIJEDNOSNE PAPIRE REPUBLIKE HRVATSKE

412

Sukladno odredbi članka 17. Zakona o upravnim sporovima (»Narodne novine« br. 53/91, 9/92 i 77/92), Komisija za vrijednosne papire Republike Hrvatske, na teme­lju zahtjeva AETERNA Alex d.o.o., Zagreb, Savska cesta 66, koju zastupa  Zoran Krajinović, odvjetnik iz Zagreba, Boškovićeva 6, na sjednici održanoj 10. ve­ljače 2005. godine, donijela je

RJEŠENJE

1. Odbija se zahtjev za odgodom pravnih učinaka Dopunskog rješe­nja Komisije za vrijednosne papire Republike Hrvatske, klasa: UP/I-450-08/04-01/37, urbroj: 567-01/04-36 od 30. studenoga 2004. godine do konačne sudske odluke Upravnog suda Republike Hrvatske.

2. Ovo rješenje objavit će se u »Narodnim novinama«.

Obrazloženje

AETERNA Alex d.o.o., Zagreb, Savska cesta 66, koju zastupa, Zoran Krajinović, odvjetnik iz Zagreba, Boškovićeva 6 (u dalj­­njem tekstu: podnosite­lj), podnio je dana 13. siječ­nja 2005. godine zahtjev za odgodu pravnih učinaka Dopunskog rješe­nja Komisije za vrijednosne papire Republike Hrvatske (u da­lj­njem tekstu: Komisija), klasa: UP/I-450-08/04-01/37, urbroj: 567-01/04-36 od 30. studenoga 2004. godine do konačne sudske odluke Upravnog suda Republike Hrvatske, a što je sukladno članku 17. Zakona o upravnim sporovima.

Dopunskim rješe­njem Komisije, klasa: UP/I-450-04-04/04-01/37, Urbroj: 567-01/04-36 od 30. studenoga 2004. godine utvrđene su zakonske obveze društva AETERNA Alex d.o.o., Zagreb, Savska cesta 66, prema kojem je obvezno ponudu za preuzima­nje javnog dioničkog društva Hoteli Baška Voda d.d., Baška Voda uputiti svim preostalim dioničarima koje drže 110.939 dionica društva s pravom glasa po cijeni ne nižoj od 209,13 kn po dionici. Navedeno rješe­nje, iako je sukladno odredbi članka 216. samostalno rješe­nje, predstav­lja dopunu rješe­nja Komisije, klasa: UP/I-041-02/04-01/37, urbroj: 567-01/04-20 od 8. srp­nja 2004. godine, kojim je utvrđeno da je za AETERNA Alex d.o.o., Zagreb, Savska cesta 66, dana 3. srp­nja 2003. godine, nastala obveza za objav­ljiva­nje ponude za preuzima­nje javnoga dioničkog društva Hoteli Baška Voda d.d., Zrinsko-Frankopanska 2. Na rješe­nje Komisije klasa: UP/I-041-02/04-01/37, urbroj: 567-01/04-20 od 8. srp­nja 2004. godine podnosite­lj nije podnio tužbu odnosno pokrenuo upravni spor.

Za podnosite­lja zahtjeva obveza objave ponude za preuzima­nje javnog dioničkog društva Hoteli Baška Voda d.d., nastala je 3. srp­nja 2003. godine što nije sporno jer je podnosite­lj zahtjeva podnio zahtjev za odobre­nje objav­ljiva­nja ponude koji je Komisija svojim rješe­njem klasa: UP/I-450-08/03-02/462, urbroj: 567-01/03-13 od 20. listopada 2003. godine odbila zbog nezakonito utvrđene cijene dionica. Miš­lje­nje Komisije potvrdio je i Upravni sud u predmetu broj: Us-10223/2003-9 koji je tužbu odbio. Nakon toga je Komisija sukladno članku 32. stavku 7. Zakona o preuzima­nju dioničkih društava donijela rješe­nje klasa: UP/I-041-02/04-01/37, urbroj: 567-01/04-20 od 8. srp­nja 2004. godine koji je za podnosite­lja utvrdila obvezu objav­ljiva­nja ponude za preuzima­nje javnog dioničkog društva Hoteli Baška Voda d.d. da bi nakon toga na zahtjev dioničara donijela dopunsko rješe­nje klasa: UP/I-450-08/04-01/37, urbroj: 567-01/04-36 od 30. studenoga 2004. godine teme­ljem koje cijena u ponudi za preuzima­nje javnog dioničkog društva Hoteli Baška Voda d.d.  ne smije biti ma­nja od 209,13 kuna po dionici, a što je potvrđeno i presudom Upravnog suda u predmetu broj Us-10223/2003-9.

Podnosite­lj zahtjeva pokrenuo je upravni spor protiv dopunskog rješe­nja Komisije za vrijednosne papire Republike Hrvatske klasa: UP/I-450-08/04-01/37, urbroj: 567-01/04-36 od 30. studenoga 2004. godine pred Upravnim sudom Republike Hrvatske a što je dokumentirano povratnicom od 10. siječ­nja 2005. godine. Podnosite­lj navodi da bi mu u slučaju da se ne odgode pravni učinci Dopunskog rješe­nja mogla nastupiti milijunska šteta koja bi mogla rezultirati ­nje­govom nelikvidnošću. Ovime podnosite­lj ponovno ignorira či­njenicu da je Upravni sud Republike Hrvatske u predmetu koji je vodio pred Upravnim sudom Republike Hrvat­ske broj: Us-10223/2003-9 donio rješe­nje kojim se odbija tužba protiv rješe­nja Komisije klasa: UP/I-450-08/03-02/462, urbroj: 567-01/03-13 od 20. listopada 2003. godine, radi preuzima­nja javnog dioničkog društva Hoteli Baška Voda d.d. od strane preuzimate­lja AETERNA Alex d.o.o., Zagreb, a gdje je u obrazlože­nju određeno da cijena u ponudi za preuzima­nje ne može biti ma­nja od cijene određene člankom 15. stavcima 3., 4. i 5. odnosno stavkom 6. Zakona o preuzima­nju dioničkih društava (koja predstav­lja ponderirani prosjek zak­ljučnih cijena u tri mjeseca prije nastanka obveze za preuzima­nje). U konkretnom slučaju to je 209,13 kn a što je i navedeno u dopunskom rješe­nju Komisije klasa: UP/I-450-08/04-01/37 urbroj: 567-01/04-36 od 30. studenoga 2004. godine.

Također podnosite­lj navodi da kao drugi razlog za odgodu Dopunskog rješe­nja Komisije treba u obzir uzeti i či­njenicu da je podnosite­lj pred Ustavnim sudom podnio prijedlog za ocjenu suglasnosti Miš­lje­nja Komisije o primjeni odredbe članka 15. stav­ka 3. i 4. Zakona o preuzima­nju dioničkih društava sa Ustavom i Zakonom, a na kojem Miš­lje­nju se zasniva i odluka o pobijanom dopunskom rješe­nju. Međutim Komisija je uvidom na internetske stranice Ustavnog suda utvrdila da je Ustavni sud u predmetu pred­lagate­lja koji se vodi pod brojem U–II/3620/2003 donio dana 9. lip­nja 2004. godine rješe­nje kojim se odbacuje prijedlog za pokreta­nje postupka za ocjenu suglasnosti s ustavom i zakonom Miš­lje­nja Komisije o primjeni odredbe članka 15. stavaka 3. i 4. Zakona o preuzima­nju dioničkih društava klasa: 450-08/02-01/170, urbroj: 567-01/01-10 od 7. studenoga 2002. godine. Slije­d­om sve­ga navedenog u provedenom postupku Komisija je sukladno članku 17. Zakona o upravnim sporovima utvrdila da pod­nosite­lj zahtjeva nije podnio odgovarajuće dokaze o tome kakvu bi štetu imao u slučaju izvrše­nja upravnog akta prije okonča­nja upravnog spora i zbog če­ga bi se ta šteta teško mogla popraviti, u slučaju da se taj akt poništi u upravnom sporu.

Slijedom sve­ga gore navedenog Komisija je utvrdila da ne postoje razlozi za odgodom izvrše­nja Dopunskog rješe­nja te je odlučila kako je navedeno u točki 1. izreke rješe­nja.

Na teme­lju članka 8. stavaka 4. i 5. Zakona o tržištu vrijednosnih papira (»Narodne novine« br. 84/02), ovo rješe­nje objav­ljuje se u »Narodnim novinama«.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješe­nja žalba nije dopuštena, ali se može pokrenuti upravni spor podnoše­njem tužbe Upravnom sudu Republike Hrvatske u roku 30 dana od dana primitka ovog rješe­nja.

Klasa: 450-08/05-01/26
Urbroj: 567-09/05-2
Zagreb, 10. ve­ljače 2005.

Predsjednik Komisije
Mi­ljenko Fičor, v. r.