USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

80

Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću za rješavanje postupovnih pretpostavki za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Milan Vuković, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, rješavajući o ustavnoj tužbi mldb. F. P. i O. P. iz R., koje zastupaju G. M. i L. S., odvjetnice iz R., na sjednici održanoj dana 17. prosinca 2004. godine, jednoglasno je donio

RJEŠENJE

I. Ustavna tužba se odbacuje.

II. Ovo rješenje objavit će se u »Narodnim novinama«.

Obrazloženje

1. Podnositelji ustavne tužbe, temeljem članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijeli su dana 18. ožujka 2003. godine ustavnu tužbu zbog nedonošenja odluke Županijskog suda u Rijeci u razumnom roku.

Ističu da je na presudu Općinskog suda u Rijeci, broj: P-3261/00, u predmetu podnositelja protiv tuženika O. M. iz R., radi utvrđivanja očinstva, tuženik izjavio žalbu Županijskom sudu u Rijeci, 2. kolovoza 2002. godine.

Budući da Županijski sud u Rijeci, do podnošenja ustavne tužbe, nije donio odluku, smatraju da je time povrijedio njihovo ustavno pravo na suđenje u razumnom roku.

Predlažu da Ustavni sud Republike Hrvatske odredi primje­renu naknadu podnositeljima zbog povrede ustavnih prava.

2. Prema odredbi članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona, Ustavni sud će pokrenuti postupak po ustavnoj tužbi i prije no što je iscrpljen pravni put u slučaju kad o pravima i obvezama stranke ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela nije u razum­nom roku odlučio sud ili u slučaju kad se osporenim pojedi­nač­nim aktom grubo vrijeđaju ustavna prava, a potpuno je razvidno da bi nepokretanjem ustavnosudskog postupka za podnositelja ustavne tužbe mogle nastati teške i nepopravljive posljedice.

Iz navedenog proizlazi da je Ustavni sud ovlašten utvrditi pov­redu ustavnih prava zbog nedonošenja odluke u razumnom roku, samo u slučaju kada je podnositelj pokrenuo postupak po ustavnoj tužbi podnijetoj prije dovršenog sudskog postupka.

Ne postoje pretpostavke za postupanje Ustavnog suda u smis­lu odredbe članka 63. Ustavnog zakona.

3. Tijekom ustavnosudskog postupka, sukladno odredbama članka 69. alineje 2. Ustavnog zakona, ustavna tužba je dostav­ljena na očitovanje Županijskom sudu u Rijeci.

Iz očitovanja Županijskog suda u Rijeci od 23. rujna 2004. godine i preslike presude toga suda, broj: Gž-183/03-2, Ustavni sud je utvrdio da je dana 5. ožujka 2003. godine, drugostupanjski sud, presudom odbio žalbu tuženika i potvrdio presudu Općin­skog suda u Rijeci, broj: P-3261/00.

4. Prema odredbi članka 32. Ustavnog zakona, Ustavni sud će rješenjem odbaciti zahtjev, prijedlog i ustavnu tužbu ako nije nadležan za odlučivanje, ako su nepravodobni i u drugim slučaje­vima kad ne postoje pretpostavke za odlučivanje o biti stvari.

Budući da je Županijski sud u Rijeci, prije podnošenja ustavne tužbe, donio odluku kojom je pravomoćno okončan parnični postupak na koji se odnosi ustavna tužba, ne postoje pretpostavke za odlučivanje o biti stvari u povodu predmetne ustavne tužbe.

5. Slijedom iznijetoga, na temelju članka 32. Ustavnog zakona, riješeno je kao u izreci.

6. Objava ovog rješenja temelji se na odredbi članka 29. stav­ka 1. Ustavnog zakona.

Broj: U-IIIA-1002/2003
Zagreb, 17. prosinca 2004.

USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Predsjednik Vijeća
Milan Vuković, v. r.