|
POSEBNA PONUDA ZA PODUZETNIKE
Želite poboljšati svoje poslovanje, povećati prodaju? Imate sve manje kupaca? Slaba je potražnja za vašim uslugama? Opada vam promet i dobit? Svakim danom imate sve manje posla? Provjerite ponudu naših marketing usluga. Izrada web stranica, cijena vrlo povoljna.
Link na pregled ponude - Poslovne usluge za poduzetnike
|
|
|
POSLOVNE INFORMACIJE, SAVJETI I ANALIZE
Potražite sve informacije o poslovanju u Hrvatskoj, pravne, porezne i druge savjete, informacije o internet oglašavanju i marketingu, rezultate istraživanja tržišta, poslovne analize, informacije o kreditima za poduzetnike, poticajima...
Kontaktirajte nas ukoliko su Vam potrebne poslovne informacije
|
|
|
PRIMJERI UGOVORA, POSLOVNIH PLANOVA, IMENICI
Korisni primjeri ugovora, obrasci, primjeri poslovnih planova, imenici za direktni marketing, usluga sastavljanja imenika i baza podataka po Vašim potrebama, pretraživanje baza podataka, trgovačko zastupanje i posredovanje...
Informirajte se o našim uslugama - Isplati se!
|
|
Od web stranica nema efekta ukoliko nisu visoko kotirane na pretraivačima. U cijenu izrade stranica uključena je i prijava na sve važne pretraživače.
Sve informacije vezane uz izradu web stranica i windows hosting, web trgovine, CMS, domene, poslovne usluge...
KONTAKT PODACI ZA
Poslovni forum d.o.o.
Pitanja, narudžbe, savjeti...
Izrada web stranica za tvrtke, obrte i privatne osobe. Kvalitetna izrada web stranica prilagođenih mobilnim uređajima. Privucite korisnike suvremenim web stranicama. Iskoristite priliku! Pregledajte recenzije naših klijenata i uvjerite se zašto smo mi Vaš pravi izbor. Izrada web trgovina. Web shop i web stranice prilagođene vašem poslovanju i budžetu. Savjetovanje i Podrška. Napredne funkcionalnosti. Vrhunska usluga. Povoljne cijene. SEO Optimizacija. Suvremen dizajn i visoka tehnička kvaliteta izrade internet stranica.
|
 |
| IZVJEŠĆE DRŽAVNE REVIZIJE ZA 2001. (06.11.2002.) |
 |
Godišnje izvješće Državne revizije za 2001. godinu jučer je dostavljeno saborskim zastupnicima, kojima će vrlo vjerojatno poslužiti kao kvalitetna literatura za kritiku Vlade. No, istine radi, valja reći da je osam godina revizorskog češljanja potrošnje poreznog novca donijelo pomake.
Propusti koje su utvrdili revizori Šime Krasić mogli bi se nazvati sitnima u odnosu na godine kad su se milijuni kuna trošili na umjetničke slike za ministarske urede ili kravate za vratove državnih dužnosnika.
Ove godine Državna revizija za primjer ističe sedam besprijekornih - ministarstva za europske integracije, kulturu, prosvjetu i rad, te Državni zavod za obitelj, Hrvatski zavod za zapošljavanje i Hrvatsku banku za obnovu i razvoj.
Među propustima je koji se, na primjer, stavljaju na dušu Ministarstvu financija taj što uopće nije vođeno knjigovodstvo po deviznim računima. Tako, naprimjer, kao prihod proračuna nekoliko dana nije bilo evidentirano 500 milijuna eura zarađenih prodajom paketa dionica Hrvatskog telekoma. Također nije bila vođena ni dobra evidencija državnih dugovanja. Primjerice, nisu bile iskazane obveze države za kredit od 1,1 milijun dolara za kupnju zgrade veleposlanstva u Washingtonu.
Među najpikantinijim temama za oporbene zastupnike svakako će biti seciranje državnih jamstava koja je Račanova vlada dala prošle godine. Revizori su, naprimjer, utvrdili da su jamstva za kredite za pripremu turističke sezone dobivali i neki privatni hoteli i tvrtke iako su im računi bili blokirani.
Pritom se ne navode nazivi tvrtke.
Spominje se tek neimenovani privatni hotel u Bolu kojem je odobren kredit od sedam milijuna kuna dok mu je račun bio u minusu većem od osam milijuna kuna. Kasnije je država još platila i kamate na taj kredit u iznosu od 552 tisuće kuna.
Jednoj privatnoj osobi iz Zagreba, čije se ime također ne navodi, država je platila 195 tisuća kuna za kamate na kredit od osam milijuna kuna.
Revizori su primijetili da je, na primjer, ta osoba u vrijeme dobivanja kredita imala na računu samo 178 tisuća kuna, pa su postavili i pitanje kriterija po kojima država ulazi u takve transkacije. Istodobno, većem broju hotela u državnom vlasništvu, koji su pretrpjeli ratne štete ili iskazali gubitke, kredit nije odobren ili je dan u manjem iznosu.
Ministarstvo obnove financijski je najjače i lani je raspolagalo s nešto manje od dvije milijarde proračunskih kuna. Revizori nisu zamijetili veće propuste u velikim poslovima, ali su ministru Čačiću podastrijeli nekoliko zanimljivih detalja.
Primjerice, nekim su zaposlenicima isplaćene nagrade za natprosječne rezultate. To ne bi bio problem da su utvrđeni kriteriji.
No, kako ih nema, procjenu nečijeg posebnog angažmana donosio je ministar. Prigovoreno je i da je korišteno 10 službenih mobitela više nego što se smjelo. Ukupno ih je, inače, bilo 30. Prigovor je i da su dva stana u Zagrebu i Splitu unajmljena za dužnosnike Ministarstva bila nepotreban trošak od 1300 DEM mjesečno. Ministarstvo je odgovorilo da jedan dužnosnik ima boravište drugdje, a stambeni problem drugoga ove je godine riješen, pa je stan u Splitu otkazan.
Čačićevu ministarstvu prigovoreno je i što nije raspisan javni natječaj za održavanje službenih automobila, već je samo produljena suradnja s najskupljim serviserom.
Ministarstvo zaštite okoliša na početku godine nije planiralo kupnju novih automobila, ali je do konca iste za to potrošeno 1,8 milijuna kuna, zamijetili su revizori.
Osim toga, servisi za 70 službenih automobila nisu obavljeni u ovlaštenim radionicama, pa revizori nisu mogli utvrditi troškove održavanja voznog parka. U istom ministarstvu potrošeno je 1,9 milijuna kuna za nabavu kompjutora i telekomunikacijske opreme, ali bez suglasnosti ureda za internetizaciju, što je obveza.
Među većim je stavkama Ministarstva rada i socijalne skrbi 103 milijuna kuna potrošenih za hranu, 13 milijuna kuna za higijenske potrepštine, 10 milijuna kuna za materijal za čišćenje...
Da se ne bi pomislilo kako službenici tog Ministarstva samo jedu i sjede na zahodu, riječ je o trošku za sve socijalne ustanove koje su pod njegovom kapom.
Ministarstvo turizma platilo je 6,5 milijuna kuna za projektnu dokumentaciju, studije opravdanosti i odvjetničke usluge za prvih 15 golf-igrališta, a na temelju te dokumentacije ove godine nisu se uopće mogle ishoditi lokacijske dozvole. Dokumentacija je, naime, bila manjkava.
|
|
|
|
|
|
|
